最近一則新聞：金管會將在今年10月標售朝陽人壽，人民民主陣線赴金管會抗議，要求金管會收回朝陽人壽的「接管」命令，改為直接勒令朝陽人壽「停業、解散」，避免因為安定基金接管、還要賠付，等於全民埋單、圖利財團。金管會回應說若要朝陽人壽停業、解散，那朝陽人壽保戶的保單權益，誰來負責？
金管會賠付的這些錢是來自於保險基金，它的來源是從各家保險公司每年總保費收入提撥千分之一而來，這個基金所賠付的，是每位保戶所繳保費提撥的。如果安定基金錢不夠用則報請主管機關同意後，由安定基金去跟金融機構借款！
說真的，人民民主陣線赴金管會抗議的不是沒有道理。在美國保險公司倒閉是常態，在日本2011年大和生命保險公司倒閉，1997年到2001年，短短4年就有8家保險公司倒閉。為何獨獨在台灣，金管會把保險公司不能倒當成是天條，一定要每個保戶原有保障都不受影響？這到底是在保障不肖業者，還是保障消費大眾？很值得懷疑跟探討：
一、100%的保障讓不肖業者與業務員肆無忌憚
如果你知道再怎麼掏空保險公司、怎麼胡亂經營，最後金管會一定會出來接管、一定有人會來接手，保險公司經營者真的可以為所欲為，業務員也可以跟客戶說：放心啦，保險公司絕對不可能倒，有政府當靠山怕什麼？於是一張平凡無奇的增額壽險保單，可以被業者包裝成優惠存款帳戶，第二年繳不起保費，可以再保單貸款再賣一張保單，千奇百怪的亂象都有。
買保險是為了求保障，老百姓賺的也是辛苦錢，保單應該受到保障，但為什麼是每一家壽險公司，每一張保單都需要100%保障？在銀行的存款也是大家的辛苦錢，但銀行存款保險，一家銀行最高也只有300萬保障，對比一下這個合理嗎？
2013年新聞：金管會副主委王儷玲宣示，問題保險公司經營不善之虧損不應由全民埋單，為維護全體保戶之最大權益，保戶必須自己承擔謹慎選擇保險公司的風險，一旦再有「第二家國華人壽」出現，政府很可能不再全額負擔該公司保戶權益，也就是說，台灣即將和日本一樣，步入 「保單不全賠」時代。
保險事業發展中心與政治大學風險與保險研究中心曾於2013年6月26日共同舉辦研討會，指出……但此類問題保險公司之缺口若是透過保險安定基金全額理賠，等同於將私人企業經營不善之虧損由全民埋單，不但不符合公平正義原則，也容易鼓勵道德危險，造成劣幣驅逐良幣，破壞保險市場健全發展秩序……